Roozemond [+] De Haan in het nieuws

Eis vier jaar cel: ’Mijn lieve jongen zal er nooit meer zijn door een dronken wegpiraat’

“De advocaat van Yuri S. dacht hier anders over en vroeg de rechter onder andere het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren omdat er volgens hem sprake was van willekeur en de bestuurster niet werd vervolgd voor haar verkeersfout”

Eis vier jaar cel: ’Mijn lieve jongen zal er nooit meer zijn door een dronken wegpiraat’

20 maart 2024

In: R+DH in de Media

#dodelijk ongeval#verhoor dodelijk ongeval#wegenverkeerswet

DEN HAAG – Met een snelheid van zeker 107 kilometer per uur reed Yuri S. vorig jaar januari over de Haagse Koningskade voordat hij een verkeersongeluk veroorzaakte. In zijn bloed zat twee keer de toegestane hoeveelheid alcohol. Bij de kruising met de Raamweg kwam hij vervolgens in botsing met een Toyota.

Moeder Nancy met een foto van haar zoon Darren, die omkwam bij een verkeersongeluk in Den Haag. ’Zijn laatste woorden waren: ik hou van je mammie. Tot morgen’.

De bestuurster van deze auto moest met zware verwondingen naar het ziekenhuis. Bijrijder, de 23-jarige Darren, overleed een uur later aan zijn verwondingen. Een monumentje op de plek herinnert vele Hagenaars die er dagelijks langsrijden aan het dramatische moment.

Dinsdag stond S. terecht en hoorde een straf van vier jaar tegen zich eisen in de Haagse rechtbank. Volgens het Openbaar Ministerie kon hem roekeloos rijgedrag worden verweten.

Ingelijste foto’s

De nabestaanden en vrienden van Darren waren dinsdag massaal aanwezig. Ze hadden twee grote ingelijste foto’s van een stralende Darren meegenomen. De jongen wordt intens gemist, zo bleek tijdens de zitting waar familieleden en de bestuurster van de auto gebruik maakten van hun spreekrecht. „Zijn laatste woorden waren: ik hou van je mammie. Tot morgen. Maar mijn lieve jongen zal er nooit meer zijn. En nooit is zo lang”, sprak moeder Nancy in een bomvolle zittingszaal. „En dit allemaal vanwege één dronken wegpiraat. De verdachte heeft bewust de keuze gemaakt in zijn auto te stappen, met heel veel alcohol op. En hiermee van zijn auto een moordwapen gemaakt.”

De vader van Darren sprak in eerste instantie uit naam van zijn zoon om erna aan te geven hoe zijn leven er uitziet na de gitzwarte vrijdagavond vorig jaar. „Ik kan nog steeds niet geloven dat jij er niet meer bent. Elke ochtend opstaan en een nieuwe dag beginnen is elke morgen weer een uitdaging.” Ook het 15-jarige zusje van Darren had een tekst geschreven om aan de rechter voor te laten lezen door een vriendin van Darren. Zelf kon ze het niet aan om erbij te zijn. „Ik ben niet aanwezig omdat ik de confrontatie met diegene die ons leven heeft verwoest niet aan kan. Darren was mijn rolmodel.”
Volgens de officier van justitie wees alles erop dat Yuri S. op die avond roekeloos reed. Uit verschillende metingen van de lussen op de weg zou hij een snelheid hebben gehaald ergens tussen de 107 km/uur en 132 km/u. Dit terwijl op de Koningskade midden in Den Haag maximaal 50 kilometer per uur is toegestaan. „Dit is een ernstige overtreding, die ook nog eens is versterkt doordat het donker was en hij een kruispunt naderde met een grote verkeersdynamiek. Bovendien reed hij onder invloed van alcohol”, zo schetste de officier. Uit een analyse van het enkele uren na het ongeluk afgenomen bloed bleek dat de verdachte een promillage had van 1.18.

Dat de verdachte blijft ontkennen meer dan één biertje te hebben gedronken vond de officier ook kwalijk. „Ik zie dat dit hele verhaal de verdachte ook raakt. Maar als het gaat over zijn rijgedrag ontkent hij zo hard te hebben gereden en zoveel te hebben gedronken. Die houding maakt dat hij weinig sympathie oproept.”

Linksaf

In de zitting kwam ook ter sprake dat de bestuurster van de auto waarin Darren zat linksaf sloeg op een plek waar dit niet mocht. „Zij mocht daar inderdaad niet linksaf slaan. Maar dat doet niet af aan het feit dat verdachte onder invloed te hard reed. Als hij met juiste snelheid en niet onder invloed was geweest dat was de kans dat hij had kunnen remmen aanzienlijker geweest. Bovendien was zij daar dan allang weg geweest. Die fout die ze heeft gemaakt vindt ze afschuwelijk maar zij hoeft geen rekening te houden met grove fouten van de verdachte.”

De advocaat van Yuri S. dacht hier anders over en vroeg de rechter onder andere het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren omdat er volgens hem sprake was van willekeur en de bestuurster niet werd vervolgd voor haar verkeersfout.

Vreselijk

Yuri S. zelf zat naast zijn tolk en na wat heen en weer gepraat tussen hem en de rechter over hoeveel hij nu had gedronken, gaf hij aan zich vreselijk te voelen. „Ik hoef mijn auto of mijn rijbewijs niet terug, ik zou niet meer achter stuur kunnen zitten. Ik weet niet hoe het heeft kunnen gebeuren, waarschijnlijk heeft mijn lichtzinnigheid me opgespeeld.”

Uitspraak 2 april.

Advies van ons nodig?

Heeft u advies of juridische bijstand nodig?
Neem dan contact met ons op!
Bel 030 272 45 00

Contact opnemen
U gebruikt een verouderde browser!

Werk uw huidige browser bij naar de laatste versie. Update mijn browser nu

×